派出所将盗窃定性民事案件是包庇还是。。。？

来源：资深法学家

本文仅供交流学习，若来源、作者标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知，我们将立即删除。

派出所将盗窃说成是民事案件属包疪还是。。。？

案情简介：

2025年11月19号下午3点，唐甲趁唐乙上班不在家，将唐乙放在自家门口空地上的4个做茶几的木头偷走。唐乙下班回家发现4个做茶几木头不见，立即向派出所报案，派出所辅警通过调监控发现是唐甲拉走的，立即将唐甲带回派出所。唐甲对此事供认不讳，但辩称，①不知这四个木头是唐乙的。②白天拉的不算偷。

派出所认为唐甲的观点成立，并认为此案为民事案件，并要求唐乙提供购木头的发票去法院处理。

案件评析

第一个观点，白天偷东西算不算偷？

公开盗窃不影响盗窃罪的成立，只要是受害人不知情，即构成秘密窃取。例如，某搬家公司白天冒充房主乙将房主乙的东西拉走，邻居甲看见了主动帮忙抬东西，搬家公司构成盗窃。

第二个观点，偷拿没有物权凭证的东西是否构成盗窃？

回答是肯定的，派出所要求受害人提供购物发票是错误的，四个木头放在受害人家门口，唐甲将其偷走，侵犯了唐乙的占有权，构成盗窃。即使侵犯的是非法占有，亦构成盗窃。例如，张三将李四的牛偷回家里。王五知道后，出于义愤，又将牛偷走，王五构成盗窃。

第三个观点，该案是做民事案件处理，还是刑事案件？还是治安案件？

我国刑法264条规定，以非法占有为目的，公然窃取公私财物或者损毁他人财物的构成盗窃罪。情节较轻不构成犯罪的，由治安管理处罚法49条处理。而民事案件主要调整平等主体之间的民事法律行为，大多是以民事契约，合同为前提，或者由民法典列举的侵权，侵占，不当得利等民事法律行为。

盗窃行为不是民法典调整的民事法律行为，盗窃不会直接引发民事案件，如果盗窃行为造成了受害人的财产损失，受害人只能在刑事侦查结束后，提起附带民事诉讼。或者是治安处罚结束后，提起民事赔偿，而非派出所说的要求受害人直接找法院按民事诉讼处理。

所以说，派出所的观点是错误的。

本案即使凭社区大妈的朴素观点也认为是盗窃行为，而专业性较强的民警为何将之定性为民事纠纷。是故意包庇？还是？。。？