第009篇 十年刑辩律师说真话：家人涉罪后，我见过最帮倒忙的3种家属

作者：顾小波律师

本文仅供交流学习，若来源、作者标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知，我们将立即删除。

---

本文为【职务犯罪辩护全流程指南】系列第9篇，面向被留置人家属，以律师视角总结多年办案中观察到的家属常见误区。系列文章持续更新，涵盖贪污、受贿、挪用公款、巨额财产来源不明等全部职务犯罪罪名，以及监察调查、审查起诉、认罪认罚、一审二审、申诉、财产处置等全流程实战内容。

做了这么多年职务犯罪案件，有一个感受越来越强烈：当事人最后判得重，很多时候不是因为罪有多重，而是家属在关键节点上帮了倒忙。

说这话不是为了指责谁。家属的心情完全可以理解——人在里面，自己在外面，总想做点什么。但“做点什么”和“做对什么”，是两回事。

以下是这些年见过最典型的三种“帮倒忙”家属。说这些不是批评，是希望读到的人能避开这些坑。

第一种：到处托关系型

这种家属最常见。人一进去，第一反应不是找律师，是翻通讯录。

“你认识监察委的人吗？”“你认识法院的人吗？”“你认识谁谁谁的秘书吗？”

一圈电话打下来，消息满天飞。办案单位本来对当事人没有特别印象，结果因为家属到处托人，反而被重点关注了。

有一个案子印象很深。当事人涉案金额不算大，态度也好，本来很有可能在调查阶段争取到从宽认定。但家属到处托人找关系，消息传回办案单位，办案人员对当事人的印象一落千丈——本来可以主动退赃争取从宽的，硬是被拖到了调查终结才处理。

还有一个更严重的后果，家属往往意识不到：托关系的钱，十有八九打了水漂。所谓“中间人”收了钱办不成事，家属既损失了钱财，又因为托关系的行为本身可能被认定为“干扰办案”，影响当事人的从宽认定。双重损失，得不偿失。

第二种：自作主张退赃型

这种家属的出发点是好的——想通过退赃帮当事人争取从宽。但方式方法全错了。

有的家属不跟律师商量，自己凑了一笔钱就往办案单位跑。“我把钱全退了，人什么时候能放出来？”结果退的数额和涉案金额对不上，退的时机不对，退完之后连张像样的凭证都没拿到。

等到案件进入审查起诉阶段，律师想用退赃情节争取从宽时，发现之前那笔钱“退得不明不白”——办案单位不认定那是主动退赃，认定效果大打折扣。

退赃是一门技术活，什么时候退、退多少、通过什么渠道退、怎么留存凭证——每一个环节都有讲究。家属凭一腔热血自己操作，结果往往是钱花了，效果没达到。

第三种：情绪绑架型

这种家属最难处理，也最让律师头疼。

每次会见完当事人都要崩溃一次，电话打个不停：“他在里面是不是受苦了？”“你告诉我实话，到底能不能赢？”“我在网上查了法条，这个罪名最多判十年，你为什么不帮他做无罪辩护？”

家属的情绪可以理解，但频繁的情绪宣泄会打乱律师的工作节奏。律师需要的是家属提供准确信息、保持冷静配合，而不是每天安抚家属的情绪。

更糟的是，有些家属把自己查到的“法条知识”强行灌输给律师，要求律师按照他的想法来辩护。这种“外行指挥内行”的做法，对案件的伤害远远大于帮助。

家属应该扮演什么角色？

说完了反面教材，说一个正面模板。

这些年见过最理想的家属状态是：第一时间委托专业律师，如实提供家庭情况和涉案信息，按律师的建议安排后续行动，保持冷静和耐心。

具体来说，家属应该做三件事：

第一，信息提供者。把你知道的、与案件有关的信息如实告诉律师，不要隐瞒，不要美化。律师只有了解全部事实，才能做出准确判断。

第二，情绪稳定器。你越冷静，当事人在里面越安心。告诉当事人“家里请了律师，事情在推进，你只需要配合调查、如实陈述”——这句话比任何安慰都有用。

第三，决策支持者。退不退赃、签不签认罪认罚、上不上诉——这些重大决策，家属要和律师充分沟通后做出判断。不要凭直觉拍板，不要被情绪左右。

最后说几句

家人涉罪，对任何一个家庭都是一场灾难。但在灾难面前，家属的选择，很大程度上决定了案件的走向。

做对的事，比做多的事更重要。