第021篇 钱是现在就退，还是等判决下来再说？退赃时机的3笔账，算错一步白退了

作者：顾小波律师

本文仅供交流学习，若来源、作者标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知，我们将立即删除。

---

钱准备好了，退给谁也想清楚了，接下来最纠结的问题来了：什么时候退？

现在就退？显得态度好，但万一退多了呢？等判决下来再退？金额倒是准了，但会不会太晚，法官不认“主动退赃”？

退赃时机，说白了是在“主动性”和“准确性”之间做选择。退得越早，主动性越强，但准确性越差。退得越晚，准确性越高，但主动性越弱。三个阶段，三笔账，一笔一笔算清楚。

监察阶段退——主动性强，信息最弱

监察阶段退赃，最大的好处是“主动性”认定最充分。案件还没移送检察院，家属主动退缴，这种配合态度在后续的量刑中权重最高。

很多法官在判决书中会专门写一句“监察调查阶段即主动退缴全部违法所得”——这句话写在判决书上，就是实打实的从宽依据。

但风险也很明显。监察阶段信息最少，涉案金额到底是多少、最终认定哪些罪名、每个罪名对应的违法所得是多少——这些问题在监察阶段都没有明确答案。家属退的钱和最终认定的金额对不上，多退的部分想往回要程序复杂，少退的部分“主动性”认定打折扣。

所以监察阶段退赃有一个前提：涉案金额相对明确。如果通过律师与办案单位的沟通，已经大致知道涉案数额范围，这时候主动退，性价比最高。如果金额完全不明确，宁可缓一缓，不要盲目冲。

审查起诉阶段退——信息逐渐明朗，主动性尚可

案件到了检察院，罪名基本定了，涉案金额的大致范围也相对清晰了。这时候退赃，准确性比监察阶段高，主动性不如监察阶段，但仍然是“主动退赃”。

审查起诉阶段还有一个特殊的优势：认罪认罚。如果打算签认罪认罚具结书，退赃是认罪认罚的重要前提之一。检察院在提出量刑建议时，会把退赃情况作为重要的从宽考量因素。审查起诉阶段退赃+认罪认罚，两个从宽情节叠加，量刑效果最好。

注意一个时间节点：挪用公款罪在《解释（二）》之后，“不退还”的认定节点从宣判前移到了提起公诉前。也就是说，挪用公款罪的退赃，必须在提起公诉之前完成，否则就构成“挪用公款数额巨大不退还”，量刑档次直接跳升。这个时间节点比其他罪名都紧迫。

审判阶段退——准确性最高，主动性最弱

等到法院开庭前后再退，信息最充分，金额最明确，退多少心中有数。

但这个时候“主动性”的认定最弱。法官会怎么看？“判之前才退，是不是因为知道逃不掉了？”相比之下，监察阶段或审查起诉阶段退，法官更愿意认定为“主动退赃”。审判阶段退，效果就差了一截。

当然，退总比不退好。就算到了审判阶段，退赃仍然是从宽情节，只是权重比早期退要低。

三笔账总结

监察阶段退：主动性最强，风险最大，适合金额相对明确的案件。

审查起诉阶段退：主动性尚可，准确性较高，适合大部分案件。特别是打算认罪认罚的，这个阶段退性价比最高。

审判阶段退：最安全，但主动性最弱。适合前期因客观原因无法退缴、或涉案金额争议较大的案件。

还有一个原则：挪用公款罪的退赃，必须在提起公诉前完成。不是“最好”，是“必须”。