10年终获第一个再审胜诉案，买卖货物未结算，应以何时为诉讼时效起诉日？

2013年4月13日至2014年9月6日期间，某煤矿向原告购买了145万元的矿山五金材料。2014年12月27日，某煤矿的财务人员出具《核对条》给原告，载明：“某煤矿到2014年12月27日共欠原告材料款146万元。”2015年3月24 日至5月6日期间，某煤矿向原告购买了27,256元的矿山五金材料。2020年5月22日，原告起诉至法院。

一、二审法院均以原告超过诉讼，而驳回原告诉讼请求。

2022年10月，原告委托我们为其代理再审。经过对一、二审证据、庭审笔录和判决的分析，并且检索到（2020）闽民申3583号民事裁定书，我们信心满满地向云南省高级人民法院提起了再审。本案的诉讼时效应当从原告提起本案起诉之日起计算。

2023年8月30日云南省高级人民法院作出（2023）云民申2197号民事裁定，指令云南省昭通中级人民法院再审本案。

2024年5月17日，昭通中院开庭审理了此案。

原告和某煤矿对2013年至2014年期间产生的货款于2014年底才结算确认，结算时也没有要求付款，即双方的买卖关系是由原告先供货，再由某煤矿支付货款。

根据《合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，《民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”法律规定，原告于2020年5月22日起诉，未超过诉讼时效。

据此，云南省昭通市中级人民法院以（2024）云06民再35号判决撤销原一、二审判决，判决：原告享有某煤矿货款本金1,095,941元，并应计算相应的利息。

为什么是原告享有货款本金？而不是判决某煤矿支付原告货款呢？

因为2023年9月26日，某煤矿被一审法院裁定受理其破产清算申请。某煤矿现在处于破产清算阶段，原告估计能够获得20多万的清偿，这个清偿率能有20%已经很高很高了，一般情况下3-5%吧。如果本案的一审或是二审法院能够正确裁判？当然这个更是原告自身的原因，如果2015年底就提起诉讼，那货款是不是可能早就全额收回来了？当然，世上没有“如果”，我奉劝各位被欠钱的原告，起诉要趁早，要坚决！