这四类案子，律师再穷也别接丨iCourt

作者：律界学长  李富贵            来源： iCourt法秀

本文仅供交流学习，若来源、作者标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知，我们将立即删除。

---

引言

做律师久了，总会遇到形形色色的当事人和各种各样的案子。有些案子最终实现了双赢，有些案子却从头到尾都是一场煎熬。经过这些年的摸爬滚打，我愈发觉得：律师不仅要懂得接什么案子，更要懂得不接什么案子。今天就想和大家聊聊，哪些案子是不建议接的。

01要求“保证胜诉”的案子 

每个律师都遇到过这样的当事人：还没开始谈案情，就先问“这个案子能赢吗？”“你能保证百分之百胜诉吗？”

法律不是数学题，没有标准答案。

再简单点的案子，诉讼过程中充满变数：证据可能突然出现新情况，对方可能拿出意想不到的反证，法官对法律的理解也可能与我们有出入。这种事真的不少见。法律理解有出入大家都懂，我就不多说了。

给大家分享一个反证的经历吧。大概在前年了，有个非常简单的房屋租赁纠纷，要求退押金的案子，我完全想不到败诉的点。一开始法官也是这么认为的，还在劝对方调解，结果对方掏出一张我们签过字的承诺书，里面确认我们是违约方……客户倒不是故意隐瞒，而是说当时在离婚，脑袋都是蒙的，只想快点解决，不记得签过什么。无奈，案子只好撤诉拉倒。

所以，任何一个负责任的律师都不会轻易给出“包赢”的承诺，否则就是埋下了一颗大雷。

更重要的是，《律师执业管理办法》明确禁止律师对案件结果作出胜诉承诺。那些拍着胸脯说“肯定赢”的同行，要么是在违规操作，要么就是在欺骗当事人。

遇到这样的客户，不妨坦诚相告：“我不能保证结果，但我可以保证会全力以赴。如果您要找的是能给您确定答案的律师，那可能我不是最合适的人选。” 

02磨磨唧唧不愿付费，或要求违规风险代理的案子 

律师工作是专业服务，不是慈善事业。那些对律师费斤斤计较、反复压价的当事人，往往也是后续服务中最难满足的客户。要知道，低价可不代表客户能接受低质量的服务。而且，客户心里其实也清楚，找律师最重要的是解决问题，而不是低价格。但在这种情况下，仍然极其在乎价格的人，肯定也会更加在意后续的服务。

更值得警惕的是要求违规风险代理的案子。特别是劳动争议、婚姻家事等法律明确禁止风险代理的案件类型。有些当事人会说得很好听：“律师费好说，等拿到钱我们按比例分”，但这背后藏着巨大的执业风险。

曾经有位同行接手一个劳动争议案件，标的确实不大，当事人又不断卖惨，最终同意违规采用风险代理模式。结果案子胜诉后，当事人反过来以此为由投诉，不仅拒付律师费，还差点让这位同行受到纪律处分。

记住：守不住收费底线的律师，最后往往既赚不到钱，还惹上一身麻烦。 

03完全不信任律师的当事人 

这类当事人通常有几个特征：说话遮遮掩掩，对关键事实有所隐瞒；沟通时全程录音，甚至在未告知的情况下录音；每个法律建议都要反复确认，对律师的专业判断充满怀疑，甚至拿着各种自媒体文章和AI大案来质疑律师的法律意见。

信任是委托关系的基础。如果当事人从一开始就充满戒备，后续的合作只会举步维艰。律师每个正常的执业行为都可能被过度解读，每个程序性的让步都可能被当作不尽责。

更可怕的是，隐瞒关键事实的当事人就像在你身边埋下地雷。你基于不完整信息做出的法律判断很可能是错误的，等到地雷爆炸时，承担责任的却是你。 

04远房亲戚的案子 

这可能是最让人头疼的一类。原本想着帮亲戚个忙，最后往往弄得里外不是人。

亲戚们通常有一种误解：“都是自家人，你还不得给我办得妥妥的？”他们很难理解律师工作的边界和法律的不确定性。当你客观分析案件风险时，他们反而会觉得：“你怎么胳膊肘往外拐？”

收费更是尴尬。收钱吧，显得不近人情；不收吧，一个案子跟进大半年，投入大量时间和精力，最后还可能因为结果不理想而被埋怨。赢了是应该的，输了就是你的错。

理性的拒绝，是为了更好的执业。

刚入行时我总觉得案子越多越好，学到一点是一点，所以来者不拒。现在才明白，有所不为，才能有所为。

拒绝这些案子，不是矫情，不是不近人情，而是对自己负责、对职业负责。我们的时间、精力和专业能力都是有限的资源，应该投入到那些值得投入的案件中，结交那些懂得尊重专业价值的当事人。

做律师这一行，既要学会争取，也要懂得拒绝。这才是长久的执业之道。