被执行人为子女投保的保险，能否拿来执行？

来源：民事法律参考

本文仅供交流学习，若来源、作者标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知，我们将立即删除。

---

一、法律依据与基本原则

《保险法》第三十四条

指定受益人情形：若保险明确指定受益人为子女（非被执行人本人），则保险金不作为被保险人的遗产，原则上不得用于偿还被执行人的债务。

无受益人或受益人死亡：若未指定受益人，或受益人先于被保险人死亡且无其他受益人，则保险金视为被保险人遗产，可能被纳入执行范围。

《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条

人身性质保险豁免：人寿保险金等具有人身专属性的权益，一般不得强制执行。但投资型保险（如分红险、万能险）的现金价值可能被视为可执行财产。

二、实务操作中的关键问题

（1）保险类型区分

人寿保险：以身故/全残为给付条件的保险，通常强调人身属性，法院难以直接执行。

储蓄型/投资型保险：兼具理财功能，部分法院可能支持冻结并提取现金价值。

（2）受益人指定情况

若受益人为子女且明确指定，则保险金权益归属子女，法院一般不直接执行。

若受益人未指定或被撤销，保险金可能作为遗产处理，可被强制执行。

（3）保险现金价值的执行

部分法院认为，保单的现金价值属于投保人的财产权益，可采取冻结措施，但需保障被保险人的基本生存需求（如医疗、养老）。

实际操作中，执行难度较大，因涉及解除合同可能损害投保人及受益人权益。

三、典型案例参考

北京高院观点（2020年）

明确人寿保险合同的现金价值不属于被执行人可供执行的财产，不得直接扣划。

上海高院意见（2018年）

虽认可人寿保险金的人身属性，但允许对保单采取限制措施（如冻结投保人权益），防止转移财产逃避债务。

四、风险提示与建议

恶意投保风险

若被执行人短期内突击购买高额保险以转移财产，法院可能认定该行为无效，或要求退保后执行退保金。

子女权益保护

执行过程中需平衡债务清偿与未成年人基本生活保障，法院通常不会轻易剥夺子女的教育、医疗等必要保险权益。

地域差异注意

不同地区法院对保险的执行标准可能存在差异，建议咨询当地司法机关或律师。

结论

被执行人为子女投保的保险能否被执行，取决于以下因素：

① 保险类型（人寿险 vs 投资型保险）；

② 受益人是否明确指定；

③ 是否存在恶意规避债务行为；

④ 地方司法实践的具体标准。

在无特殊情况下，指定受益人为子女的人寿保险金通常不可执行，但投资型保险的现金价值可能面临限制或冻结风险。