什么样才算合格的法律人？

什么样才是合格的法律人，一直是我很苦恼的问题。法律人群体肯定有其与普通民众区别的边界。无论是什么行业的法律人，都有因习惯于法律思维而养成的法律人习性。那么，法律人到底都是什么样的呢？

Top10举止“得体”，即使是“骂人”，也仍然彬彬有礼

我们法律人和一般的小老百姓不同。妻子如果骂丈夫，可能随口一句，“杀千刀的”；小宝和赵四对骂，可能随口一句，“你给我滚犊子”。然而，法律人骂人是绝对不能吐脏字的，这也是法律人的基本修养。在与别人骂架的时候，切记，即使骂人，也仍然要彬彬有礼，骂得大义凛然、骂得很有情怀。

Top9狗拿耗子，爱管闲事

法律人有一个毛病，路见不平的时候一声吼，该不该出手时都出手。举个小例子，如果有劫匪在公共交通工具里实施抢劫行为，第一个站出来帮助他们收钱的必定是…额，好像不够恰当。换一个，很多法律人在遇到没钱打官司的老百姓时，都会免费提供法律意见。这些，就是法律人爱管的“闲事”，也是法律人应该管的“闲事”！

Top8注重经验，更看逻辑

霍姆斯的一句，“法律的生命不在于逻辑，而在于经验”，让众多法律人拍手称道，这句法律格言、名言更是广为流传。而笔者则认为，“法律的生命在于经验，更在于逻辑”。为什么？因为逻辑思维是检验一个人是否是合格法律人最好的检验石，强盗有强盗的逻辑，法律人有法律人的逻辑。对一件事务的价值判断会随着我们经验的增长，而产生不同的感受，但对于逻辑正确与否的判断，通常则是永恒的。

Top7能说会道，富有情怀

法律人的性格都不相同。但不管是什么样性格的，都能做到，“我不想说则已，只要我想说，你就肯定能被我说服”。另，法律人都应该是富有情怀的。不仅能在法庭上能言善辩，随口背诵刑法第232条，也能在私下感慨，“月明星稀，乌鹊南飞。绕树三匝，何枝可依”？当然，更能随口拈来几首法学三行情诗，“你要约；我承诺；一辈子只为你履行”～

Top6工作严谨，注意形象

很多时候，你在听一个法律人说了一大段话后，打心底觉得他说的很有道理，竟然无言以对。但，细细想想，又觉得他好像什么都没说。是的，法律人无论是说话还是做事，都会尽量做到滴水不漏。如果一个律师给你保证，一定能打赢某场官司，那他绝对不靠谱。至于他能不能真的能打赢官司？是另一回事了。还有就是形象，法官、检察官自不用说，律师和法务要想拿下300万的买卖，不得有身3万的行头啊。

Top5时刻不忘，权利意识

停车的时候被开罚单了，ok，你要看我的证件，我也要看你的证件，看你是不是真警察，有没有罚款依据？就算掏钱我也得要个发票；去酒店吃饭不让自带酒水，ok，我会一点一点跟你解释你这个没有依据，赶快去把你们老板找来；前女友希望要回有她在上面的照片，ok，你问我要，我会耐心的劝你，千万不要和一个学法律的人讨论物品所有权的问题。

Top4事事争辩，处处较真

曾经因为在模拟（英美）法庭上的五次“Objection, your honor”，外教跟笔者开玩笑说，“即使你在法庭上睡着了，你醒来的第一句话也一定是，法官大人，我反对”！这种对于每件事都要争辩，什么地方都要较真的性格，似乎不是刘跑跑一个人的专利，而是所有法律人都应该有的一种“性格”。法律人似乎天生就是要与人争辩的，你说，“女子无才便是德”，我偏要问你，你希望不希望找个无才的女子；你说，“早起的鸟儿有虫吃”，我偏要说“早起的虫子被鸟食”；你说，“逆水行舟，不进则退”，我偏要说，“逆水行舟，不进我还可以再停靠一会，也不会退啊”。

Top3公平正义之心永存

对于一个法检甚至是法科生而言，自不用说。对于律师来说，也是这样的吗？似乎盛行这样一种言论，“律师的目标不是公平正义的，律师的使命是拿人钱财替人消灾，只是为当事人服务的”。但笔者一直认为“公平正义”是刻在所有法律人骨子里的。律师当然不会例外。在笔者看来，为“恶人”辩护也是追求公平正义的一种方式。刑法讲究罪刑法定、刑事诉讼法讲究无罪推定。如果没有足够的证据定罪，律师辩护为无罪就是公平正义。可能很多人难以接受这样一种观点，“恶人”也需要公平正义，尽管他们犯了大错。

Top2客观理性，讲法律拿依据，讲事实拿证据

作为法律人，一定要时常谨记，“事情的真相永远只有一个”。但是，你所听到的、你所看到的以及你所猜测的很可能都不是真相。切勿因为热血而丧失理性，切勿因为冲动而遮蔽双眼。依稀记得某奚姓大法官被组织调查的新闻刚一出来，朋友圈很多法律人转发新闻并评论，“哎，怎么他也落马了”、“不敢相信啊，他也有问题啊”！各位啊，他只是被组织调查啊，没定性啊！身为法律人怎么能和普通老百姓一个思维呢？！其实这些同学们都很精明，也知道，只要是我们党组织调查的人，并且消息放出来了，他们肯定是跑不掉的。只是，如果我们法律人都在庭审之前是这种思维的话，何况普通人？那庭审的意义何在呢？那我们法律人与普通人区别的边界又在哪里呢？！

Top1宽容大度，海纳百川

其实，在学法律之前，就时常困惑，对待一个残忍的杀人犯，我们需要对他宽容吗？笔者一直在苦苦追寻对待“恶人”宽容的源泉。罗兰说，“让我们尽量相信，每一个有坏处的人都有他值得人同情和原谅的地方。一个人的过错，常常并不只是他一个人所造成的。”由此所想，可能每个罪犯其实都不仅仅是个人的问题，也有社会的责任。把所有的过错都推到一个人身上，是否对于他来说，太不公平。况且，看到“恶人”等待被执行死刑那种恐惧，作为同为人的个体，是否会产生同情心？看到“恶人”的家人们，又是否会产生怜悯心？只是，讲宽容，易；设身处在被害人家属的角度再谈宽容，难。对于法律人来说，接受这种难，恐怕也需要不少时间去积淀。