入库案例：非学科类培训机构未尽到教育管理职责的，依法承担侵权责任（2025.5.30）

来源：人民法院案例库

本文仅供交流学习，若来源、作者标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知，我们将立即删除。

---

参考案例：张某可诉上海某体育发展有限公司健康权纠纷案

2025-14-2-001-004 / 民事 / 生命权、身体权、健康权纠纷 / 上海市宝山区人民法院 / 2024.03.01 / 一审 / 入库日期：2025.05.30

裁判要旨

1.非学科类培训机构虽然不需要在教育部门备案，但实际从事的是教育培训类的工作，通过系统培训向学生传授体育、艺术等技能。对于从事针对未成年人文体培训的教育培训机构，培训机构应承担保护未成年学员以及避免学员侵害他人的教育管理职责。无民事行为能力人在培训期间受到人身损害的，培训机构应当根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十九条的规定自证尽到教育、管理职责。

2.对于具有较高风险性的培训活动，培训机构应当就年龄限制、安全须知、注意事项等重要内容向学生和家长进行充分告知，且在培训时应充分关注学生状态，保障学生安全，尽到教育、管理职责。未尽到教育管理职责的，依法承担侵权责任。

入库编号：2025-14-2-001-004

                      张某可诉上海某体育发展有限公司健康权纠纷案

          ——非学科类培训机构未尽到教育管理职责的，依法承担侵权责任

关键词：民事；生命权、身体权、健康权；未成年人；小轮车培训；教育机构；教育、管理职责；侵权责任；非学科类培训机构

基本案情

原告张某可诉称：2022年9月11日，原告张某可购买了被告上海某体育发展有限公司小轮车课程。随后，在张某可第一次骑车时，由于上海某体育发展有限公司工作人员严重失职、未尽到安全保障义务，导致张某可在坡道上摔倒受伤。现要求上海某体育发展有限公司赔偿医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、幼儿园学费、鉴定费等。

被告上海某体育发展有限公司辩称：原告张某可并非在培训过程中受伤，而是在休息时间受伤，且系因张某可母亲为给张某可拍摄视频、擅自引导张某可自行骑行导致摔倒受伤，故仅同意按照公平责任承担50%的责任。

法院经审理查明：2022年9月10日，张某可（时年6周岁）随其父母前往上海某体育发展有限公司处体验了小轮车骑行课程。次日，双方签订了小轮车学员课程协议，张某可支付了课程费。随后，张某可在被告上海某体育发展有限公司工作人员引导下前往小轮车场地骑行，在骑行中摔倒受伤。经鉴定，张某可已构成人体损伤十级残疾。

另查明，根据事发现场视频显示，张某可家长为拍照留念引导原告骑行时，被告上海某体育发展有限公司工作人员始终叉腰站在张某可骑行的车道旁，未采取安全防护行为。 

上海市宝山区人民法院于2024年3月1日作出（2023）沪0113民初37582号民事判决：上海某体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿张某可人民币166719.94元。宣判后，当事人未提起上诉，判决已发生法律效力。

裁判理由

《中华人民共和国民法典》第一千一百九十九条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。”

本案中，被告上海某体育发展有限公司系非学科类培训机构，实际从事文体类教育培训工作，其中有专门针对未成年人的培训课程。该公司在培训期间负有对未成年学员的教育管理职责。张某可系无民事行为能力人，刚报名参加小轮车骑行课程，缺乏骑行经验，而小轮车场地设置了多个高低坡度，具有较高的风险性。因此，张某可在被告场地内骑行小轮车时，被告上海某体育发展有限公司作为小轮车项目的提供者和经营者，应具备专业的判断能力和风险防范能力，并充分关注幼儿状态，随时保障幼儿安全，尽到管理看护职责。然而，根据事发现场视频显示，张某可家长虽然为拍照留念引导原告骑行，但张某可骑行时，被告上海某体育发展有限公司工作人员就站在张某可骑行的车道旁，有足够的时间阻止或者保护张某可安全骑行，但始终叉腰站在旁边，未采取任何形式的安全防护行为，存在明显过错，应承担主要责任。张某可的监护人在明知小轮车车速较快、车道坡度多，具有较高的危险性的情况下，仍让年幼的张某可独自骑行，最终导致摔倒受伤，自身存在一定过错，应承担次要责任。综合双方在本案事故中的过错程度、原因力及因果关系，法院认定上海某体育发展有限公司承担80%的责任，张某可自担20%的责任。