以事实为根据，以法律为准绳，做独立辩护

2019年1月初，王顺新律师接受一位涉嫌合同诈骗罪嫌疑人哥哥的委托，为其弟弟进行辩护。

首次会见时，犯罪嫌疑人坚称自己没有犯罪，而是被陷害。王顺新律师，多次会见犯罪嫌疑人，详细记录会见内容，针对性的提问，对比每次的回答，找出差异，并到公安侦查部门与两位侦查人员就案件情况进行沟通、交流。在仔细阅卷后，梳理出事件发生的时间轴，就犯罪嫌疑人是否犯罪？达到自己内心的确认。

王顺新律师，先后两次与检察官就嫌疑人是否犯罪进行意见交流，提出在诈骗金额的认定上有异议，争取刑期的降低。检察院的公诉书中，建议刑期为四年六个月。在审判前，主审法官，就本案事实、诈骗金额、量刑上听取了王顺新律师的意见。

庭审前，王顺新律师再次会见了嫌疑人。嫌疑人和王顺新律师产生分歧，但根据案件事实、证据资料和法律规定，维护嫌疑人最大利益的辩护策略只能是做罪轻辩护。最终，双方约定，庭审时嫌疑人自己做无罪辩护，王顺新律师做罪轻辩护。

开庭时，王顺新律师坚持独立辩护。被告人自己做无罪辩护，结果被公诉人员驳斥的无话可说，前面矛盾，无法自圆其说等等。

一审判决：被告人犯合同诈骗，刑期为四年。相比检察院四年六个月的量刑建议，减少了六个月的刑期。